Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19153 E. , 2023/9552 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/316 E., 2022/263 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, kasten yaralama SUÇLARIN TARİHİ : İNCELEME KONUSU KARARLAR
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19153 E. , 2023/9552 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/316 E., 2022/263 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, kasten yaralama SUÇLARIN TARİHİ : İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52369 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın iş bu dosyaya konu suç tarihinden önce işlemiş olduğu herhangi bir adli sicil kaydı bulunmadığı halde, sanığa ait olmayan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/23 esas, 2019/419 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında tekerrür koşullarının oluştuğundan bahisle hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendinin ilgili bölümünün “... daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Dosya kapsamına göre, hükümlünün iş bu dosyaya konu suç tarihinden önce işlemiş olduğu herhangi bir adlî sicil kaydı bulunmadığı hâlde, hükümlüye ait olmayan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2019/23 Esas, 2019/419 Karar sayılı kararı tekerrüre esas alınarak, hükümlü hakkında tekerrür koşullarının oluştuğundan bahisle hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/316 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.