Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19526 K.2023/5165

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2013 tarihli ve 2013/290 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında katılanın iş yerine gece vakti açık olan kapıdan girip, hırsızlık yaptığı iddiasıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2013 tarihli ve 2013/149 Esas, 2013/143 Karar sayılı kararıyla dosyanın Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/108 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

3. Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2013/108 Esas, 2014/87 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2013/108 Esas, 2014/87 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 10.11.2016 tarihli ve 2015/10732 Esas, 2016/15131 Karar sayılı ilâmıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama nedeninin yanlış olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2017 tarihli ve 2016/460 Esas, 2017/441 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

6. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suçun işlendiğine dair somut bir delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun gece vakti diğer suça sürüklenen çocuklar ve sanık ile birlikte birden fazla kişi olarak katılanın iş yerine açık olan kapıdan girip hırsızlık yaptığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiş, diğer suça sürüklenen çocuk ve sanık beyanları da suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine yöneliktir. Katılanın beyanları da alınmıştır.

Kolluk tarafından tutulan 17.02.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu da dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten ... bir suç işlenmesi hâlinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, ... zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.11.2017 tarihi itibarıyla ... zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 06.07.2019 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tüm dosya kapsamındaki deliler itibarıyla suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğinin ... olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulandığı anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 3. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararında, Mahkemenin 30.01.2014 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği,

bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine yapılan yargılamada verilen cezanın ertelenmemesi suretiyle yapılan hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüş, bunun dışında bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Akşehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasına “'Suça sürüklenen çocuğun 30.01.2014 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına,