Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/19783 K.2024/21740

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2021/2179 Esas, 2021/3013 Karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü kapsadığı halde bu suç yönünden kurulan hükme ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için,

2. Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere.

7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (...Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâlin gerçekleşmiş olması nedeniyle,

hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ... yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanık ...'e (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği ve müdafiinin hırsızlık suçunu temyiz etmediği ve kendisi de temyiz etmediği takdirde kararın kesinleşeceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak;