Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/19986 E. , 2026/2397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1364 E., 2022/1606 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verile
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/19986 E. , 2026/2397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1364 E., 2022/1606 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyizinin, suçunun olmadığına ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, suçunun bulunmadığını ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 288, 294). Hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı hallerde suç vasfına ilişkin itirazlar yerinde görülmez ve hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Hırsızlık-dolandırıcılık vasıf ayrımına dayalı temyiz itirazları, olayın oluş biçiminde mağdurun iradesini fesada uğratan hileli davranışın somut biçimde ortaya konması halinde sonuç verir; salt 'eylem dolandırıcılıktır' iddiası gerekçelendirilmeden ileri sürülürse onama ile karşılaşılır.