Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/20738 E. , 2026/2062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/4643 E., 2022/2921 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma I. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükme
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/20738 E. , 2026/2062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/4643 E., 2022/2921 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma I. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın dosyada mevcut CD izleme ve tespit tutanaklarına göre 21.01.2022 tarihinde kamera saatine göre 18.04 (güncel saatten 40 dakika geri) müştekilerin oturdukları apartmanın alt katındaki depoya girerek tüm apartman sakinlerinin ortak olarak eşyalarını koydukları aynı yerde bulunan eşyalar arasından mağdur ...'a ait kaynak makinesini ve mağdur ...'ye ait ses sistemini çaldığı, 22.01.2022 günü kamera saatine göre 01.41 de (güncel saatten 39 dakika geri) aynı yerden mağdur ...'a ait bisikleti alma şeklinde sübut bulan hırsızlık eylemlerinin değişik zamanlarda, aynı yerde bulunmaları nedeniyle farklı kişilere ait olduğu bilinemeyecek eşyalar alınmak suretiyle zincirleme işlendiği, sanığın 22.01.2022 tarihli eyleminin geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiği dikkate alınmadan, verilen cezada TCK'nun 143/1, TCK.nun 43/1. maddeleri gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.