Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/20857 E. , 2023/5097 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/893 E., 2023/893 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama A. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hük
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/20857 E. , 2023/5097 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/893 E., 2023/893 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama A. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/893 Esas, 2023/893 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/977 Esas, 2022/813 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca kurulan “3 ay 10 ...” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2022 tarihli ve 2022/50769 Esas No.lu iddianamesi ile, sanık hakkında, katılan tarafından kilitlenerek ... edilmiş vaziyetteki 35 K.. plaka sayılı aracın sol ön kapı camını kırdıktan sonra ön göğüs kısmında monte edilmiş hâldeki multimedya sistemini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 53, 58 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/977 Esas, 2022/813 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun'un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hükmen tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir. 3. Anılan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/893 Esas, 2023/893 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf olmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, değer azlığı hükümlerinin dikkate alınmadığına, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına dair gerekçenin yeterli olmadığına ve re’sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü sanığın hakkında beraat kararı verilmiş olan M.G. ile birlikte saat 23.00 sıralarında parkta alkol aldıkları, sanık ...'ın bir ara bira almak için M.G'nin yanından ayrıldığı, bu sırada katılanın aracını gördüğü ve bu aracın sol ön camını kırıp göğüs kısmındaki konsolu zorlayıp yerinden çıkararak bir poşete koyduğu, poşeti çöp konteynerlarının yanına saklayıp M.G'nin bulunduğu parka döndüğü, birlikte alkol almaya devam ettikleri, M.G'nin ayrılmasından sonra ise sanığın çaldığı malzemeyi bit pazarında 3.000,00 TL'ye sattığının tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği, anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Görüntü İzleme Tutanağı içeriği, Araştırma ve Tespit Tutanağının kapsamı ve sanığın suçlamayı kabul etmesi hususu bir arada değerlendirildiğinde, atılı hırsızlık suçunun sübuta erdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; suça konu eşyanın değeri dikkate alındığında somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve sanık hakkındaki ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlendiğinin anlaşılması nedeniyle Mahkemece kurulan hükümde bu yönleriyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/893 Esas, 2023/893 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.