KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/20918 E., 2024/273 K.
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/55 E., 2016/169 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :
- Suç
- Mala zarar verme İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61488 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı
Karar Detayı
481 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 231/8. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur..." ve 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar..." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle birlikte denetim süresinin başlayacağı ve bu süre içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı nazara alındığında;
suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 20/06/2013 tarihli kararının 19/09/2013 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresinin de bu tarih itibariyle başladığı, denetimin ihlali niteliğinde sayılarak hükmün açıklanmasına neden olan Şanlıurfa
1. Çocuk Mahkemesinin 24/12/2015 tarihli ve 2014/106 esas, 2015/978 sayılı kararına konu suçun önceki kararın kesinleşmesinden önce 12/07/2013 tarihinde işlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur..." ve 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde, mahkeme hükmü açıklar..." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle birlikte denetim süresinin başlayacağı ve bu süre içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı nazara alındığında;
suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin, 20.06.2013 tarihli kararının 19.09.2013 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıllık denetim süresinin de bu tarih itibarıyla başladığı, denetimin ihlâli niteliğinde sayılarak hükmün açıklanmasına neden olan Şanlıurfa
1. Çocuk Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/106 Esas, 2015/978 Karar sayılı kararına konu suçun önceki kararın kesinleşmesinden önce 12.07.2013 tarihinde işlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.