Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/20985 E. , 2023/5026 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2018/389 E., 2019/294 K. İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza K
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/20985 E. , 2023/5026 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2018/389 E., 2019/294 K. İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 20 ... (3 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya Çocuk Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2018/389 Esas, 2019/294 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-44- 22005-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve 2023/57932 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekiler ... ..., ... ... ve ... ...'e yönelik işlediği nitelikli hırsızlık suçlarından dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda suça sürüklenen çocuk aleyhine olacak şekilde 2 yıl 9 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ... ve ... ... ile şikâyetçi ... ...'e yönelik hırsızlık suçundan katılanlar ve şikâyetçi sayısınca 3 kez olmak üzere 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Malatya Çocuk Mahkemesince hırsızlık suçundan verilip kesinleşen 24.09.2019 tarihli ve 2018/389 Esas, 2019/294 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ... ve ... ... ile şikâyetçi ... ...'e yönelik hırsızlık suçundan katılanlar ve şikâyetçi sayısınca 3 kez olmak üzere, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezaların 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası olarak belirlenmesine, infazların bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.