Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/20997 K.2024/2355

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2023 tarihli ve KYB-2023/60826 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2023 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesindeki ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır.

Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' şeklindeki düzenleme uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, anılan düzenlemenin basit yargılama usulü uygulanan ve süresinde itiraz edilen hükümler için geçerli olduğu,

Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kararın müşteki vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve müşteki vekilinin 30/11/2022 tarihinde süre geçtikten sonra itiraz ettiğinden dosyanın değerlendirilmesi için Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesinde yer alan ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir.

Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.

'' şeklindeki düzenleme gereğince mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda bir inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesindeki ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223. madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır.

Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' şeklindeki düzenleme uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, anılan düzenlemenin basit yargılama usulü uygulanan ve süresinde itiraz edilen hükümler için geçerli olduğu,

Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kararın şikâyetçi vekiline 21.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve şikâyetçi vekilinin 30.11.2022 tarihinde süre geçtikten sonra itiraz ettiğinden dosyanın değerlendirilmesi için Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesinde yer alan ''Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir.

Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir.

'' şeklindeki düzenleme gereğince mercii tarafından karara karşı süresinde itiraz edilip edilmediği konusunda bir inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR