Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21049 K.2024/3244

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58546 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 143/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucu, 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Dosya kapsamına göre, hükümlünün mahkûmiyetine esas hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucu, 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/472 Esas, 2022/333 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;