KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/21078 E., 2023/5914 K.
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/287 E., 2020/968 K. HÜKÜMLÜ :
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
420 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62082 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucu sanığın mahkumiyetine konu suç eşyasının satın alınması suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, Kabule göre de, Sanığın üzerine atılı eylem için 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde yer ...
"Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın ... veya kabul eden kişi, altı ... üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme uyarınca cezanın hapis cezası ile birlikte adli para cezası olarak öngörülmesine rağmen sadece hapis cezası verilerek adli para cezasına karar verilmemesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucu hükümlünün mahkûmiyetine konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi sonrasında, sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Hükümlünün üzerine atılı eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesinde yer ...
"Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın ... veya kabul eden kişi, altı ... üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme uyarınca cezanın hapis cezası ile birlikte adlî para cezası olarak öngörülmesine rağmen sadece hapis cezası verilerek adlî para cezasına karar verilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aliağa