Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21545 K.2024/3748

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64773 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 13/12/2021 tarihli kararının gerekçeli kararı kapsamında ihbar olunan kararın Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarihli ve 2018/187 esas, 2021/183 sayılı kararı yazılması gerekirken sehven Edremit Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/394 esas, 2021/673 sayılı karar bilgilerinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddî hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1- Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Suça sürüklenen hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 7 ay yerine hesap hatası sonucu 7 ay 2 gün hapis cezasına ve bu hatalı hesaplama sonrasında yapılan uygulamalar ile anılan Kan un'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 4 ay 20 gün yerine 4 ay 21 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 13.12.2021 tarihli kararının gerekçeli kararı kapsamında ihbar olunan kararın Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2018/187 Esas, 2021/183 Karar sayılı kararı yazılması gerekirken sehven Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/394 Esas, 2021/673 Karar sayılı karar bilgilerinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddî hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 7 ay yerine hesap hatası sonucu 7 ay 2 gün hapis cezasına ve bu hatalı hesaplama sonrasında yapılan uygulamalar ile anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 4 ay 20 gün yerine 4 ay 21 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3. 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereğince,

suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/1243 Esas, 2021/1510 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedenlerinin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“ Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3 ay 26 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3 ve 52/2. maddeleri gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 2.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca adlî para cezasının 20 eşit taksitle ödenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”