Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/21581 E. , 2023/9397 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/128 E., 2023/51 K. SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında her ne kadar suç tarihinde 18 yaşından
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/21581 E. , 2023/9397 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/128 E., 2023/51 K. SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında her ne kadar suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocuk olarak kamu davası açılmış ve bozma öncesi yargılamada buna göre yargılama yapılmış ise de, sanık ... hakkında bozma öncesi 19.03.2015 tarihinde verilen karardan sonra Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 14.10.2015 tarihinde kesinleşen kararı ile 10.07.1995 olan doğum tarihinin 10.07.1992 olarak düzeltildiği ve tüm aşamalarda 18 yaşını doldurmuş olduğu, sanığın bozma sonrası 11.10.2022 tarihli duruşmadaki ifadesinde müdafii istemediğini beyan ettiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2-3. maddesi gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı, müdafiinin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2023 tarihli eksiklik talebi üzerine sanığa gerekçeli hükmün usulüne uygun tebliğ edildiği ve kararın temyiz edilmediği, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyize hakkı bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.