Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21920 K.2023/5244

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler yönünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/16 Esas, 2023/1216 Karar sayılı kararının sanıklar müdafîîleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Denizli

9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/346 Esas ve 2022/693 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 119/1-c. maddeleri uyarınca ayrı ayrı kurulan “2 yıl hapis" cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları ve bu kararlara yönelik temyizlerin niteliği karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

REDDİNE, Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2022 tarihli ve 2022/5270 Esas No'lu iddianamesi ile sanıklar hakkında olay günü, gece vakti TCDD'ye ait lojmanın bahçesinden 50 kg hurda ... çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 53/1,63 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmaları karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Denizli

9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/346 Esas ve 2022/693 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 143/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve aynı Kanun'un 58. maddesi gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine (Sanık ...

2. Kez mükerrir) karar verilmiştir. 3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/16 Esas, 2023/1216 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-c maddesi uyarınca netice ceza yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın, demirleri sahipsiz sandığına, yakalandığında teslim ettiğine, kurumun zararının bulunmadığına ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi ise; sanık tarafından eşyaların sahipsiz sanıldığına, olay yerinde keşif yapılması gerektiğine, malları teslim ettiği için etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasına, sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların, 09.04.2022 tarihinde saat gece 01.00 sıralarında ... Mahallesi 2291 Sokak üzerinde bulunan T.C.D.D.'ye ait lojmanların etrafı ... parmaklıklarla çevrili bahçesinden 50 kg ağırlığında hurda demirlerini çaldıkları kabul edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça konu demirlerin günün ekonomik şartlarına ve asgari ücretin net miktarına göre değerinin düşük olduğu gerekçesiyle sonuç cezadan 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca 2/3 indirim uygulandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan kuruma ait demirlerin sanıklar tarafından kurumun bahçesinden çalındığının dosya kapsamında bulunan sanık savunmaları ve olay yeri tutanakları ile ... olduğu, sanıkların üzerine atılı suçu tevil yollu ikrar ettikleri ve olaydan sonra çaldıkları demirler ile yakalandıkları, yine yerel Mahkemece "tekerrüre esas adli sicil kaydı, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlar, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gerekçesi ile takdiri indirim maddesinin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmediği ayrıca; sonuç ceza miktarı dikkate alındığında lehe uygulanabilecek başkaca kanun maddesi de bulunmadığından,

sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2023/16 Esas, 2023/1216 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli