İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/22582 Karar: 2024/20829 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/22582 K.2024/20829

2. Ceza Dairesi 2023/22582 E. , 2024/20829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4208 E., 2022/4019 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yön

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/22582 E. , 2024/20829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4208 E., 2022/4019 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yön

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/22582 E. , 2024/20829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4208 E., 2022/4019 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddelerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Turgutlu 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2021/573 Esas, 2021/719 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/2976 Esas, 2022/1642 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddelerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/2976 Esas, 2022/1642 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.11.2022 tarihli ve 2022/612 Esas, 2022/1010 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/4208 Esas, 2022/4019 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/4208 Esas, 2022/4019 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla