Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/22856 E. , 2023/6173 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (Kapatılan ... 1. Çocuk Mahkemesi) SAYISI : 2008/237 E., 2009/175 K. ŞİKAYETÇİ :... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/22856 E. , 2023/6173 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi (Kapatılan ... 1. Çocuk Mahkemesi) SAYISI : 2008/237 E., 2009/175 K. ŞİKAYETÇİ :... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay ( Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 10.04.2013 tarihli ve 2012/1438 Esas, 2013/10432 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.09.2023 tarihli ve KD-2023/74760 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1-2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde cezaevinde olduğundan, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkındaki onama ilâmının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09.03.2009 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 10.04.2013 tarihli ve 2012/1438 Esas, 2013/10432 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin (Kapatılan ... 1. Çocuk Mahkemesi) 09.03.2009 tarihli ve 2008/237 Esas, 2009/175 Karar sayılı kararının, 'Gerekçe' başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.