KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/23431 E., 2024/5047 K.·K Anunyararına Bozma İnceleme Konusu Kanun Yararına Bozma Yoluna
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/1599 E., 2021/540 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Mahkûmiyet
- Başvuran
- Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86786 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 101/3 maddesinde yer alan "tutuklama istenildiğinde, şüpheli veya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır." şeklindeki yasal düzenleme karşısında, sanığa müdafi tayin edilmeden, Cumhuriyet savcısının da hazır bulunmadığı 27/12/2019 tarihli celsede sanık hakkında tutuklama kararı verilmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 147/1-c fıkrasında yer alan "müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorguda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile kendisine müdafi atanmasını talep etmiş olmasına rağmen bu yola tevessül edilmeden yargılamaya devam edilmesinde; isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hâkimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Bölge Adliye Mahkemesi/Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.
İncelemeye konu Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 24.02.2021 ile bilinen en son adreste anneye tebligatın yapıldığı tarih olan 03.04.2021'de UYAP'tan yapılan incelemede Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumunda sanığın başka suçtan hükümlü olarak gözüktüğü,
ancak dosyadaki evraklar itibarıyla sanığın covid-19 hastalık izni nedeniyle karar tarihi ve tebligat tarihinde ceza evinde olmama ihtimalinin bulunması inceleme konusu kararın usule uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti yönünden önem teşkil etmekle dosyada sanığın ceza evinden covid-19 hastalığı sebebiyle izinli olduğu tarihlere ilişkin evrakların eksiksiz bir şekilde olması gerekmektedir.
III. KARAR
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/23431, K. 2024/5047, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama