KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/23438 E., 2024/5048 K.
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1369 E., 2021/1411 K. ŞİKÂYETÇİ :
- Suç
- Hırsızlık İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87019 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasına neden olan Ankara
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2016 tarihli ve 2015/481 esas, 2016/16 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89/4. maddesi uyarınca verilen mahkûmiyetin taksirli suça ilişkin olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği, hükmün açıklanması için ihbar olunan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun kasten işlenen bir suç olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. 2. Ankara
19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının sanığın yüzüne karşı verildiği, kararın kanun yolu bildiriminde (...tefhimi veya tebliğini müteakip...) denilerek sanık yanıltılmasına rağmen kararın tebliğ edilmediği ve bu şekilde Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmıştır.
3. Henüz kesinleşmediği belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle denetim süresinin başlamadığı, denetim süresinde bir suç işlemesi nedeniyle inceleme konusu karar verilmiş ise de; bu kararın da yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.