Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/23442 K.2023/6495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini daha sonraki uygulama nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2012 tarihli 2011/390 Esas ve 2012/910 Karar sayılı ilâmına konu cezaya ilişkin karar hakkında sanığa yapılan usulsüz tebliğ nedeniyle kararın yeniden tebliğe çıkarılmak üzere infazın durdurulmasına karar verildiği, sanığın kararı temyiz etmesi üzerine hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli, 2023/1876 Esas ve 2023/3107 Karar sayılı kararıyla kesinleştiği ve sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer ... tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması,