İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24605 K.2023/7225

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2020/1797 Esas, 2021/1048 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve…

Esas2023/24605Karar2023/7225Tarih21 Kasım 2023Okuma1 dk · 292 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2023/24605 E., 2023/7225 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2023
İncelenen kararın mahkemesi
Ceza Dairesi
Asıl karar tarihi
—
Sayısı
2020/1797 Esas, 2021/1048 Karar
Şikâyetçiler
..., ... ...
Suçlar
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
Hükümler
İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
Temyiz edenler
Sanık, sanık müdafii
Tebliğname görüşü
Ek kararın onanması, ret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

292 kelime·1 dk okuma

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2020/1797 Esas, 2021/1048 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve şikâyetçilere yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinden sonra, sanığın eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli ek kararı ile yalnızca şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın sunduğu eski hâle getirme ve temyiz talepli dilekçeleri ile ilgili 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 42. maddesi uyarınca eski hâle getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup bu konuda ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen 20.12.2021 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek ve ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın yokluğunda verilip 28.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 09.11.2021 tarihinde eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, dosyaya sonradan vekâletname sunan Av. ... ...'un da 31.01.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak sanık ve müdafiinin aynı Kanun’un 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettikleri anlaşıldığından aynı Kanun’un 298/1. maddesi gereğince sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/24605, K. 2023/7225, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/24605
Karar No
2023/7225
Tarih
21 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24608 K.2023/7431
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24682 K.2023/7241
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24691 K.2023/6572
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24708 K.2023/7223
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24744 K.2023/7707
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24756 K.2023/7704

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.