Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24607 K.2023/7986

direnme, hakaret

TEMYİZ EDENLER

... vekili, ... vekili, sanık ... ve vasisi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Ret, onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kamu davaları açıldığı, sanık ...'in anılan suçlardan beraat ettiği; sanık ... hakkında ise hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kamu davaları açıldığı, sanık ...'in anılan suçlardan mahkum olduğu, Mardin İl Emniyet Müdrülüğü vekilinin sadece sanık ... hakkındaki hükümleri temyiz ettiği; kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ... vekilinin ise her iki sanık hakkındaki tüm hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ve ... vekilinin her iki sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... hakkında her ne kadar hatalı olarak katılma kararı verilmiş olsa da İçişleri Bakanlığının ve ...'nün anılan suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle hükümleri temyize hakları bulunmadığından ... vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ile vasisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3.Kamu malına zarar verme suçundan sanık ... hakkında beraat, sanık ... ... hakkında mahkûmiyet hükümlerine yönelik ... vekili ile sanık ... ve vasisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ...’nın Dairemizin 22.03.2023 tarihli gönderme kararı akabinde gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, ... vekili ile sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.