Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24675 K.2024/6639

Başsavcılığının 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93508 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede. Yargıtay

13. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/9073 esas, 2019/15761 karar sayılı ilâmında yer alan "...Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait aracı camını kırarak çalması biçimindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun paranın içinde bulunduğu kasa kapaklarına zarar vererek kasayı çalmış olduğu olayda.

Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmemesinde, 2) İşyeri dokunulmazlığı suçu yönünden yapılan incelemede. Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarihli ve 2018/171 esas, 2018/7211 karar sayılı ilâmındaki "...

TCK'nın 116/2.

Maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyeri veya eklentisi olmasının gerekmesi karşısında; incelemeye konu olaydaki işyerinin açık ve faaliyette olduğu saatlerde işyerine girilmesi şeklindeki eylemde, söz konusu suçun oluşmayacağı ancak bu suça ilişkin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği olanaklı görülmüştür..." şeklindeki gerekçeye göre, sanığın hırsızlık suçunu işlemek amacıyla belediye şehir tuvaletlerinin içerisine girdiğinden bahisle,

hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk tarafından ... belediye durağında bulunan belediye şehir tuvaletlerinde bulunan para kasalarının kapaklarının zorlanarak çalındığı olayda, suça konu para kasalarına bu şekilde zarar verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bahse konu tuvaletin suç saati itibariyle açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat yerlerden olduğu ve buna göre atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Büyükçekmece