Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24753 K.2025/6349

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunun 65.maddesiyle eylemin yakarak gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/2-a maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “iki” ibaresinin “bir” şeklinde değiştirilmesi karşısında, hükümde "..sanığa verilen ceza iki kat artırılarak.." ibaresi kullanılmasına rağmen belirlenen sonuç cezanın kanunun öngördüğü şekilde bir kat arttırıma uygun olacak şekilde belirlenmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.