Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24799 K.2023/7884

Katılan ...'in 15.06.2023 tarihli dilekçesi ile zararının karşılanması sebebiyle şikâyetten vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın eksik inceleme ile verildiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine, suç kastının bulunmadığına ve zararın giderildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;