Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24954 K.2023/7289

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mahkemenin 28.07.2010 tarihli ve 2007/260 Esas, 2010/221 Karar sayılı kararında, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûm olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.09.2016 tarihli ve 2015/8729 Esas, 2016/6020 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

denetim süresi içerisinde sanığın ... bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklandığı, ancak açıklanan hükümde, sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında 28.07.2010 tarihinde hükmedilen 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326/son maddesine aykırı olarak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmemesi,