Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25195 K.2023/6829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında, katılanlara yönelik olarak hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2013/463 Esas, 2015/222 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/5075 Esas, 2019/16342 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verilerek kesinleştiği, sanığın 07.03.2023 tarihli dilekçesi ile "Olayı gerçekleştiren ... ile cezaevinde vicdanen rahatsız olduğunu kendisine söylediğini" belirttiği, ...'ın da aynı tarihli dilekçesi ile "Katılanların evinden hırsızlığı kendisinin yaptığını" bildirdiği, Mahkemece 06.04.2023 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olduğuna ve infazın durdurulmasına karar verildiği,

yeniden duruşma açılarak yapılan yargılamada tanık olarak dinlenen ...'ın "Suçu açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... ile birlikte gerçekleştirdiğini, hükümlü ... ile birlikte gezdikleri esnada polisi görmeleri üzerine, yanında bulunan ve katılanların evinden çalmış olduğu silahı hükümlüye vererek oradan kaçtığını" söylediği, Mahkemece hükümlü ... hakkındaki kararın kaldırılmasına ve atılı suçlardan beraatine, ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

tanık ... hakkında Cumhuriyet savcılığı tarafından kamu davası açılması hâlinde her iki dava birleştirilip, olayın faili konumunda bulunan tüm şahıslar birlikte dinlendikten sonra hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,