Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25201 K.2023/7790

Esas2023/25201Karar2023/7790Tarih23 Kasım 2023Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2023/25201 E., 2023/7790 K.·T Utuklu

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 23 Kasım 2023
İncelenen kararın mahkemesi: Ceza Dairesi
Sayısı: 2023/523 E., 2023/2237 K.
Suçlar: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Tebliğname görüşü: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarına gelince

Sanığın, katılan kuruma ait içme suyu dağıtım binalarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilebilecek şekilde 13 kez hırsızlık yapması karşısında, anılan madde gereğince üst hadde yakın veya üst hadden artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, alt hadden artırım yapılması hususunun bozma sebebi olarak gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanıp ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "...ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.. '' şeklindeki paragrafın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Çal Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/25201, K. 2023/7790, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25201 K.2023/7790

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz