Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/24864 K.2025/23722

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; ''sanığın benzer suçlardan suç kaydının bulunması ve kamera kayıtlarındaki failin sanığa benzemesinden yola çıkılarak varsayımlara dayanarak sanık hakkında soruşturma başlatıldığına, görüntüler ile kimlik tespiti yapılmasının mümkün olmadığına, görüntüler üzerinde inceleme yaptırılıp rapor alınmadığına, sanığın fail olduğunun kesin olarak tespitinin yapılamadığına, sanığın cezalandırılması için yeterli ve gerekli somut delil elde edilemediğine,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın suçu işlemediğini gösterir kesin deliller bulunduğuna, sanığın konutunda yapılan aramada hiçbir suç unsuruna rastlanılmadığına, olay mahallinde herhangi bir iz ya da bulguya rastlanılmadığına, sanığın olay yerinde olay saatinde bulunduğuna dair hiçbir somut delil bulunmadığına, sanığın olay günü ve saatinde kullandığını beyan ettiği telefonu üzerinde HTS incelemesi yapılmadığına, verilen kararın bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesine, aksi halde ise sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;