Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/25129 E. , 2026/1903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4220 E., 2023/1722 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/25129 E. , 2026/1903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4220 E., 2023/1722 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "dosya kapsamında bulunan kamera görüntülerinin iş yeri dışını göstermekte olup sanığın üzerine atılı suçu işlediğine somut delil teşkil etmeyeceğine, aksine görüntülerin sanığın savunmalarını doğrular nitelikte olduğuna, katılan beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, katılanın kredi kartları ile şifrelerini, parasını ve dükkanın yedek anahtarını kilitsiz bir çekmecede bırakmasının bir tacirden beklenmeyecek bir hareket olup hayatın olağan akışına aykırı bulunduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre suçun işlendiği tarihin 26.10.2018 olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece suç tarihinin 26.09.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre; tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan (... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli, 2015/8 39... /621 Karar sayılı, 15.10.2018 tarihinde kesinleşen ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereği hapisten çevrili 2.240 TL adli para cezası) sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.