KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/25145 E., 2026/4832 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/655 E., 2023/926 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
416 kelime·2 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, "sanığın suçu işlemediğine, suç kastının bulunmadığına, somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik ve hatalı inceleme olduğuna, şüphe olduğuna"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "kast unsurunun olmadığına, eksik araştırma olduğuna, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, TCK'nın 146. maddesinin uygulanması gerektiğine, şüphe olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.
1-Sanık ...'ın konum atarak aracın hasarlı olarak bulunup katılana iadesini sağladığı olayda; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği anlaşıldığından, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, katılanın bu hususta rızası da sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...'in katılana ait aracı sadece evine gitmek için aldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayin edilmesi , 3- (2) nolu bozma nedenine göre 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...'in eylemine uyan TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Bir sanık konum bildirerek hasarlı aracın katılana iadesini sağlamış, diğer sanık ise aracı yalnızca evine gitmek amacıyla almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Malın yalnızca geçici kullanım amacıyla alınıp iade kastı bulunması halinde eylem TCK 146. maddesindeki kullanma hırsızlığını oluşturur ve fazla ceza tayin edilemez. Kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükümlerinin (TCK 168/2-4) uygulanabilmesi için katılanın rızası araştırılmalıdır. Ayrıca suç vasfının TCK 146 olarak değişmesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK 253. maddesi kapsamında bu suçun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle uzlaştırma işleminin yapılmasını zorunlu kılar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulmasına; dosyanın Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aracın ya da malın kullanılıp iade edilmek amacıyla alındığının ortaya konması, hırsızlık yerine daha hafif cezayı gerektiren kullanma hırsızlığı (TCK 146) lehine güçlü bir savunma sağlar. Kısmi iadelerde katılanın rızasının tutanağa geçirilmesi, etkin pişmanlık indirimi bakımından belirleyicidir; suç vasfı değişince uzlaştırma prosedürünün işletilmesi de talep edilmelidir.