Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25224 K.2024/7546

Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95762 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/11327 esas, 2020/3225 karar sayılı ilamında, "Suça konu kiralık olan ve içerisinde eşya bulunmayan boş daire de yaşayanlar olmaması sebebi ile suça konu yerin konut niteliği bulunmaması sebebiyle suçun yasal unsurları oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,...

BOZULMASINA" şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, suça konu kiralık olan ve içerisinde eşya bulunmayan iki katlı müstakil kiralanmayı bekleyen binada yer alan boş dairede yaşayanlar olmaması sebebiyle konut niteliği bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu yerin konut niteliği bulunmaması sebebiyle suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve sanık ... ile birlikte bahse konu yerden 15 adet kalorifer peteği, doğal gaz saati ile su saatini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, oluş, olay yeri krokisi, şikâyetçi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin şikâyetçiye ait 2 katlı ikamet olduğu, son olarak kreş olarak kullanıldığı ve şikâyetçi tarafından kiraya verilmek üzere bekletildiği anlaşılmakla;

suç tarihinde boş olması nedeniyle suça konu yerin konut/iş yeri olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut/iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...'ın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Hatay