Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/25224 E. , 2024/7546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet nBaşsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve KYB
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/25224 E. , 2024/7546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet nBaşsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve KYB-2023/95762 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/11327 esas, 2020/3225 karar sayılı ilamında, "Suça konu kiralık olan ve içerisinde eşya bulunmayan boş daire de yaşayanlar olmaması sebebi ile suça konu yerin konut niteliği bulunmaması sebebiyle suçun yasal unsurları oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,... BOZULMASINA" şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, suça konu kiralık olan ve içerisinde eşya bulunmayan iki katlı müstakil kiralanmayı bekleyen binada yer alan boş dairede yaşayanlar olmaması sebebiyle konut niteliği bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu yerin konut niteliği bulunmaması sebebiyle suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve sanık ... ile birlikte bahse konu yerden 15 adet kalorifer peteği, doğal gaz saati ile su saatini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, oluş, olay yeri krokisi, şikâyetçi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin şikâyetçiye ait 2 katlı ikamet olduğu, son olarak kreş olarak kullanıldığı ve şikâyetçi tarafından kiraya verilmek üzere bekletildiği anlaşılmakla; suç tarihinde boş olması nedeniyle suça konu yerin konut/iş yeri olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut/iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...'ın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Hatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/230 Esas, 2021/330 Karar sayılı süresinde istinaf edilmemekle kesinleşen kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan konut/iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.