Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/25241 K.2024/8052

Başsavcılığının 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94310 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Benzer bir olay nedeniyle, Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 04/11/2015 tarihli ve 2014/16782 esas, 2015/19860 karar sayılı ilâmında yer alan, "Sanığın hırsızlık suçunun konusunu oluşturan motosikletin direksiyon muhafaza kutusunu kırıp, düz kontak yaparak bulunduğu yerden başka bir yere götürdüğü olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi sözkonusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunmaktadır.

Burada suçun konusunu oluşturan mal, aracın tamamı olup, zarar da aracın çalınmasıdır.

Bu nedenle sanığın, suça konu aracın direksiyon muhafaza kutusunu kırıp, düz kontak yaparak aracı çalması biçimindeki eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların 11/06/2010 tarihinde gece vakti saat 03.00 sıralarında, müştekiye ait park halindeki ... plakalı otomobili, kapılarını zorlayarak açıp direksiyon muhafazasını kırarak düz kontak yapmak suretiyle çaldıkları,

aracın daha sonra aynı gün ...'nda terk edilmiş bir halde kolluk görevlilerince bulunarak, hasarlı bir şekilde müştekiye teslim edildiği olayda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerinin yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocukların hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eylemlerinden dolayı suça sürüklenen çocukların ayrıca cezalandırılamayacakları gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar tarafından katılana ait 06 ... plakalı aracın kapılarını zorlayarak açılıp, aracın direksiyon muhafazasının kırılarak düz kontak yapmak suretiyle çalındığı ve aracın aynı gün kolluk görevlilerince terk edilmiş bir şekilde bulunduğu olayda, suça konu araca bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de;

hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ankara