KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/2544 E., 2024/4940 K.·Suça
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/632 E. , 2021/659 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Sürüklenen çocuk
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, olay günü gece vakti şikâyetçiye ait aracın camını kırarak araç içerisinden iki adet hoparlörü çaldığının iddia edildiği somut olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b , 143 ve 31/3. maddelerine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu ve aynı Kanun’un 67/2-d maddesinde belirtilen sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceğine dair hüküm de nazara alınarak,
dosya kapsamı ve UYAP’tan yapılan incelemede aynı eylemin diğer sanıklarından ... ve ... hakkında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208 Esas, 2013/208 Karar sayılı dava dosyasından verilen 17.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararının, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki olağan dava zamanaşımı süresini kestiği anlaşılmakla;17.12.2013 tarihi ile son hükmün verildiği 13.12.2021 tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran süre de nazara alındığında olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığının anlaşılması karşısında;
yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunduğundan;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/2544, K. 2024/4940, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama