KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/25659 E., 2026/1877 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3855 E., 2023/1921 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüphe yeterince aydınlatılmadan sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermenin açıkça ceza muhakemesinin en temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, sanığa atfedilebilecek herhangi bir suç da oluşmadığına, suça konu telefonun katılanın rızası dahilinde sanığa teslim edildiğine,
ikrar anlamına gelmemek kaydıyla sanığın suça konu telefonu katılanın rızası dışında bir amaçla kullandığı düşünülürse TCK 155 kapsamında güveni kötüye kullanma suçunun değerlendirilmesi gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ...
Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Savunma, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığını, telefonun katılanın rızasıyla teslim edildiğini ve eylemin en fazla güveni kötüye kullanma sayılabileceğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığında istinaf red kararı onanır; şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayanan delil değerlendirmesi ve suç vasfının güveni kötüye kullanma olduğu yönündeki itirazlar dosya kapsamına göre yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Telefonun rıza dahilinde teslim edildiği ve eylemin güveni kötüye kullanma olduğu savunması, somut delillerle desteklenmedikçe hırsızlık vasfını değiştirmez; savunma teslimin hukuki dayanağını belge veya tanıkla ortaya koymaya odaklanmalıdır.