Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/26418 K.2023/9567

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece Mahkemesince sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 168/5, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilmesine karar verilmesinin akabinde bu hükmün O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi sonucunda, istinaf merciince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede gerekçeli karar başlığında 16.07.2020 tarihli suçun tarihinin yer almaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de katılan vekilinin temyiz isteminin “suçun işlendiğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında cezaya hükmedilmesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;