Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27092 K.2024/5494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ...'nun hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;

... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi ile temel cezanın doğrudan belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,

önce aynı Kanun'un 116/1. maddesi ile temel ceza tayin edilmesinin akabinde TCK'nın 116/4. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle ceza belirlenmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.