Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/27949 K.2024/2919

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2009 tarihli ve 2008/1 Esas, 2009/1219 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ve müdafiinin, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sundukları 31.08.2021 ve 04.05.2021 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduklarının anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin gerekçeli kararının sanığın bilinen en son adresine 11.11.2019 tarihinde Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakında en yakın komşu, kapıcı veya yöneticiye sorulduğu ve sanığın çarşıda bulunduğunun belirtilerek, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip, kapısına (2) No.lu haber kağıdının yapıştırıldığı, beyanda bulunan ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yönetici ismi tespit edilmeksizin tebliğ işleminin tamamlandığı görülmektedir.

Tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemez. Sanığın geçici olarak adreste bulunmadığına dair bilgisine başvurulan kişinin denetime elverişli şekilde adı ve soyadının tespit edilmediği anlaşılmakla; bu şekilde yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın mahkemeye gönderdiği, 29.01.2016 tarihli dilekçesi ile mahsup talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;