Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28014 K.2025/7652

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1.maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında haksız şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine ve sanığın zararı ödemek istemesine rağmen Mahkemece bu husus değerlendirilmeden hüküm kurulmasına; sanığın temyiz isteminin ise şikayetçinin herhangi bir zararı olmamasına rağmen üst sınırdan ceza almasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanığın cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.