Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28041 K.2023/9974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü : I. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde 14.04.2023 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 08.08.2023 tarihinde temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

1.Mahkemece, Dairemizin 11.02.2020 tarihli, 2019/14222 Esas, 2020/2328 Karar sayılı bozma ilâmına uyma kararı verilmediği, ancak bozma ilâmında belirtilen eksiklikler giderilerek eylemli şekilde bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilâmında belirtildiği üzere, 19.10.2015 tarihli Keşif Tutanağı, keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi tutanağı içeriğine göre suça konu motosikletlerin çalındığı yerin konut niteliğinde bulunmadığının belirtildiği,

bilirkişi raporuna istinaden konut dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verildiği ve suça konu motosikletlerin sabit bir yere kilitlenerek park edilmediği de nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,