Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28430 K.2025/7788

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h 143. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine, 4 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın, suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim nedeni kabul olunarak TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 4 YIL 2 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ilişkin bölüm çıkartılarak,