Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28448 K.2025/7609

Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair hiçbir delilin mevcut olmadığına, verilen mahkûmiyet kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz önüne alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve malın değerinin azlığı, zararın giderilmiş olduğu, yaş küçüklüğü değerlendirilerek lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 26.05.2023 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak.

1-01.03.2019 tarihli tutanağa göre suça konu madeni paraların ...'tan elde edilerek şikâyetçiye iade edildiğinin belirtilmesi karşısında; tutanak mümzilerine madeni paraların ne şekilde ele geçirilerek iade edildiğinin sorularak, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık gösterdiğinin kabulü hâlinde, şikâyetçinin dinlenilerek zararın kısmi olarak giderilmiş olması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunup bulunmadığının sorularak sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,