KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/28659 E., 2023/10052 K.
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/229 E., 2021/594 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :
- Suç
- Mala zarar verme İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108555 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1- 5395 sayılı Çocuk Koruma
Karar Detayı
736 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Kanunu'nun 35. maddesinde "(1) Bu Kanun kapsamındaki çocuklar hakkında mahkemeler, çocuk hakimleri veya Cumhuriyet savcılarınca gerektiğinde çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur.
(2) Derhal tedbir alınmasını gerektiren durumlarda sosyal inceleme daha sonra da yaptırılabilir.
(3) Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir." hükmü yer almasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulmasında, 2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer ...
"Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü ile aynı Kanun'un 106/11. maddesinde yer ... "İnfaz edilen hapsin süresi, adlî para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adlî para cezasının tahsili için ilâm, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir.
Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adlî para cezası tahsil edilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Mahkemesince hükmolunan adlî para cezasına yönelik olarak, taksitlerden birinin zamanında ödememesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2020 tarihli ve 2020/14026 Esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, İzmir
2. Çocuk Mahkemesinin, 2020/276 Esas sayılı dosyasıyla davanın görülmeye başladığı, Mahkemenin 29.05.2020 tarihli ara kararıyla " Suç tarihinde on beş yaşını doldurmuş olup ta on sekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun sosyal durumu hakkında dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden Mahkememizce yeterle kanaate ulaşıldığından ve yasa tarafından zorunlu kılınmadığından sosyal inceleme raporu aldırılmasına bu aşamada takdiren gerek olmadığına,
daha sonraki aşamalarda hakkında herhangi bir tedbir uygulanması düşünüldüğü takdirde sosyal inceleme raporu aldırılması hususunun düşünülmesine" şeklindeki gerekçeyle sosyal inceleme raporu alınmamasına karar verildiği, İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 2020/276 Esas sayılı dosyasının İzmir
47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2020/229 Esas sayılı dosyasıyla birleşmesine karar verildiği, inceleme konusu kararda da suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (1) numaralı kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin.
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 3. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer ... "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.
Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü ile aynı Kanun'un 106/11. maddesinde yer ... "İnfaz edilen hapsin süresi, adlî para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adlî para cezasının tahsili için ilâm, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir.
Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adlî para cezası tahsil edilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Mahkemesince hükmolunan adlî para cezasına yönelik olarak, taksitlerden birinin zamanında ödememesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup (2) numaralı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan (1) numaralı KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, 2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir
47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2020/229 Esas, 2021/594 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.