İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2023/28674 Karar: 2024/9579 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/28674 K.2024/9579

2. Ceza Dairesi 2023/28674 E. , 2024/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Y

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2023/28674 E. , 2024/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Y

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2023/28674 E. , 2024/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2023 tarihli ve KYB-2023/109812 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, kayden 15/06/1996 doğumlu olan ve suçun işlendiği 18/03/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca tâbi olduğu asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, suçun işlendiği 18/03/2013 tarihinden mahkûmiyet kararının verildiği 11/11/2021 tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu cihetle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuğun olay günü şikâyetçiye ait ikamete evin giriş kapısının kilidini kırmak suretiyle girerek şikâyetçiye ait cep telefonunu çaldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin 18.03.2013 olan suç tarihinden suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcısı huzurunda ifadesinin alındığı 06.11.2018 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2019/473 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla