Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/29002 E. , 2024/10018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2023 tarihli ve KYB-2023/111040 sa
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/29002 E. , 2024/10018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararların kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2023 tarihli ve KYB-2023/111040 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, ... 3. Çocuk Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli kararının, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/05/2017 tarihli ve 2015/16777 esas, 2017/6072 karar sayılı ilamı ile "Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 147, 191,193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, ...Bozmayı gerektirmiş,..." şeklindeki gerekçe ile bozulmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden ele alınarak anılan suçlardan yargılama yapıldığı gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 193/2. maddesinde yer alan, "(Ek fıkra: 25/05/2005-5353 S.K./28.mad) Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde yer alan, "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklinde belirtilen istisnaî durumlar dışında, suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan mahkûmiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği, “yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanmaması ve cezanın bireyselleştirilmesi” ilkelerinin bir sonucu olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2 ve 195/1. maddelerinde belirtilen ayrık hükümler dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının olanaklı bulunmaması karşısında; aynı Kanun'un 193. maddesi hükmüne aykırı olarak aynı Kanun’un 147 ve 191. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusu yapılmadan hakkında mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli ve 2013/929 Esas, 2014/167 Karar sayılı verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.