KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/3826 E., 2024/18712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1251 E., 2020/1123 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin ilk derece mahkemesince, suça konu olayda maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yanılgılı değerlendirme sonucu verilen kararın, istinaf gerekçelerinin tümü göz önüne alınmadan düzeltilerek esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkemenin hükme etki etmesi oldukça muhtemel olan tanık dinlenilmesi taleplerini kabul etmediğine, buna rağmen hüküm gerekçelendirilirken tanık beyanlarının da dikkate alındığının belirtildiğine,
yerel mahkeme zararın bilirkişi marifetine gerek kalmaksızın dahi belirlenmesini sağlayabilecek iken kovuşturma aşamasını kısa tutmak maksadıyla söz konusu incelemeyi yapmayarak müvekkili sanığın zararı karşılayarak cezasında indirime gidilebilmesinin önüne geçtiğine ve bir hak ihlaline sebebiyet verdiğine, suç kapsamında oluşan maddi zararın 540,00 TL olmasına rağmen TCK'nın 145. maddesi kapsamında değerlendirilerek cezada indirime gidilmemesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/3826, K. 2024/18712, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama