Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4280 K.2024/15782

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında Mahkemenin 06.04.2022 tarihli kararında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak itiraz mercii olan Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli, 2022/260 D. İş sayılı kararıyla itirazın incelenerek sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: