Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4454 K.2024/4920

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yer alan olay yeri tespit tutanağı içeriğine ve katılan beyanına göre, sanıkların suça konu saman balyalarını at arabasına yükleyip Arslanlar Köyünden Torbalı istikametine doğru ilerledikleri sırada, aracı ile seyir halinde bulunan katılana, köydeki bir arkadaşının haber vermesi üzerine yolda gördüğü at arabasını takip eden katılanın, sanıkların yakalanmasını sağladığı olayda, sanıkların kesintisiz takip olmaksızın, olay yerinden uzakta yakalandıkları ve at arabası üzerindeki suça konu eşyaların ele geçtiği anlaşılmakla eylemin tamamlandığı gözetilmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümde yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.