Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/4831 K.2024/17157

Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/453 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararının sanık ... ve katılan Finansbank vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak,

Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir.

İncelenen dosyada; temyiz dışı sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün en son bilinen adresine değil doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, bu tebliği imzadan imtina eden Salih Kaya isimli şahsın sanığın işte olduğunu beyan ederek tebliğ aldığı, bu sebeple usulsüz olduğu, diğer temyiz dışı sanık ...'nun yokluğunda verilen hükmün sanığın son bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, iade geldiği, son bildirdiği adres ve MERNİS adresi aynı olan sanığa tekrar aynı adrese MERNİS şerhi olmaksızın tebliğ yapıldığı, yine iade geldiği, bunun üzerine yine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı,

söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'nun bilinen son adreslerine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendilerine, cezaevinde olmamaları hâlinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse MERNİS adresine olacak şekilde) gerekçeli hükmün tebliğ edilerek,