Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/5631 K.2024/14039

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve 30.01.2015 tarihli tutanağa göre, sanığın C&A Store isimli mağazadan 3 adet mont alarak mağazadan ayrıldığı, Mudo City isimli iş yerine gittiği, güvenlik görevlilerini görmesi üzerine montların bulunduğu poşeti atarak kaçmaya çalışırken yakalandığı ve montların C&A Store isimli mağazadan çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı hâlde, cezasından TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.