Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/6161 K.2023/2551

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2015 tarihli ve 2015/40718 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında gündüz vakti katılana ait ikamete rızaya aykırı olarak girdikten sonra ikametten bir adet bilgisayarı çalmak şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/585 Esas, 2016/356 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 62, 116/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 29.03.2021 tarihli ve 2021/7346 Esas, 2021/6033 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedenine dayanılarak diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2021/197 Esas, 2021/309 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi gereği verilen cezanın ertelenmesine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/1, 31/3, 62, 50/3 ve 50/1-a. maddeleri gereği 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk gerekçeli temyiz sebepleri içermeyen süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz sayılan zaman dilimi içinde katılana ait konuta girdiği ve konutun içinde bulunan laptopu çaldığı, daha sonra bu laptopu maddi menfaat elde etmek amacıyla bir iş yerine götürüp sattığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Olay Yeri İnceleme Raporu, Ekspertiz Raporu, 24.08.2015 tarihli CD İnceleme ve Araştırma Tutanağı, 28.08.2015 tarihli CD İzleme Tutanağı, katılanın anlatımları ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR